用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

菜鸟人生的个人空间 http://ridgewalker.zzwave.com/?148 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

答清风摇翠同学书-再论70~80年代的中国农业

热度 18已有 12943 次阅读2012-7-11 13:07 |系统分类:随笔评论| 中国农业, 改革开放

清风同学认为自80年代的中国粮食增长是拜杂交水稻和自50年代的水利设施建设的福,我不敢苟同。第一没有数据支持,第二于大多数我们的切身体验不符。

我不否认杂交水稻和水利设施对粮食增产的作用,但是我认为它们不是80年代中国突然开始粮食增长的主要原因。主要原因是包产到户极大提高了农民的生产积极性。这一点,但凡经过那个时代的人都有体会。

还是数据说明,看中国1972年到1983年农业总产值的图表(数据来源:国家统计局《新中国50年统计资料汇编》 http://money.163.com/special/00253L8T/econdata.html ),请你注意,以1977年为分界线,中国农业总产值突然高速增长,而之前的增长近乎于平缓。这个是无法单纯用杂交水稻和水利设施能解释的。从图表中可以看出,77~83年的年平均增长都在10%左右,而杂交水稻的产量平均增长10%左右甚至更低。在1980年,全国杂交水稻种植面积是总水稻种植面积的11%(http://www.google.ca/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=15&ved=0CG8QFjAEOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.rynyj.cn%2FSiteWeaver%2FArticle%2FShowArticle.asp%3FArticleID%3D958&ei=DBn9T_rMHsmtqAHKv_WLCQ&usg=AFQjCNFg8aGO8gPeV3A6BuwBivWpNNFmmg),如果乐观地假设中国耕地的25%是水稻种植,那么杂交水稻对农业增长的总贡献不会超过3%。




1

路过
1

鸡蛋
9

鲜花
1

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (12 人)

 

发表评论 评论 (30 个评论)

回复 世道变了 2012-7-11 14:20
顶一下,对鸟不对事
回复 菜鸟人生 2012-7-11 14:22
世道变了: 顶一下,对鸟不对事
谢顶鸟
回复 pengl 2012-7-11 14:36
世道变了: 顶一下,对鸟不对事
   这成语歪曲得好!
回复 人間的盒子 2012-7-11 14:50
pengl:    这成语歪曲得好!
知不知道那版权是我的。
回复 人間的盒子 2012-7-11 14:51
扔鸡蛋,不知道你讲的什么,但是老毛的"水利是农业的命脉"是我佩服的观点之一。
回复 菜鸟人生 2012-7-11 14:53
人間的盒子: 扔鸡蛋,不知道你讲的什么,但是老毛的"水利是农业的命脉"是我佩服的观点之一。
有钢盔我不怕。你越打击,我越努力。
回复 世道变了 2012-7-11 17:55
人間的盒子: 知不知道那版权是我的。
顶一下,有盒在,顶盒不顶鸟
回复 世道变了 2012-7-11 17:56
人間的盒子: 扔鸡蛋,不知道你讲的什么,但是老毛的"水利是农业的命脉"是我佩服的观点之一。
你比我强多了啊,我都不知道老毛有"水利是农业命脉"的观点
回复 世道变了 2012-7-11 17:57
菜鸟人生: 谢顶鸟
嗯,你说得对!你都谢顶了,你就别受这么多鸡蛋了
回复 世道变了 2012-7-11 17:59
pengl:    这成语歪曲得好!
你看,那位立刻把这句话的功劳抢走了
回复 陈营 2012-7-11 19:35
支持一下用事实和数据讲道理的作为。人世间的事情没有单一因素就能确定的,但是农作物品种改良和早年基础水利设施的作用是不容否定的。77年以后全国农林牧渔业总产值数据图表显示的状况说明中央改革开放政策的正确,但不是否定以前的依据,呵呵
回复 人間的盒子 2012-7-11 21:49
世道变了: 顶一下,有盒在,顶盒不顶鸟
哈,就是大家逗乐哈。
回复 人間的盒子 2012-7-11 21:50
菜鸟人生: 有钢盔我不怕。你越打击,我越努力。
好啊,继续努力。你有没有办法把王剑叫来啊,那会比较好玩。
回复 pengl 2012-7-11 23:46
人間的盒子: 知不知道那版权是我的。
对盒不对事?
回复 pengl 2012-7-11 23:48
世道变了: 你看,那位立刻把这句话的功劳抢走了
无头公案啊。抛硬币决定吧。
回复 中西部网客 2012-7-12 00:50
"如果乐观地假设中国耕地的25%是水稻种植,那么杂交水稻对农业增长的总贡献不会超过3%。"

菜鸟,建国时人口4亿多,现在13亿,耕地面积没有增加,可能还有减少,你这是对功勋科学家袁隆平院士的不敬啊。
回复 中西部网客 2012-7-12 00:57
包产到户极大地调动了农民的生产积极性,没错。

不过可没有调动农民生产粮食的积极性。
回复 伊兰泓 2012-7-12 03:05
欣赏你们文明理智的辩论方式,可能谁也无法说服谁,但通过这样的辩论大家可以共同回顾那段历史,你们这个榜样起的好。赞一个!
回复 菜鸟人生 2012-7-12 03:06
人間的盒子: 好啊,继续努力。你有没有办法把王剑叫来啊,那会比较好玩。
不去,找个随时都打压我的,我是傻瓜吗?
回复 深海孤帆 2012-7-12 04:11
用数据说话好
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2019-11-15 13:00 , Processed in 0.024889 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部